Andrés Monares: Sobre la presentación sudafricana al CIJ por el genocidio en Gaza

John Mearsheimer

Le escribo para informar sobre un documento verdaderamente importante que cualquier persona interesada en la guerra [sic, aquí asumimos que es una agresión israelí] en curso en Gaza debería difundir ampliamente y leer atentamente.

En particular, me refiero a la “solicitud” de 84 páginas que Sudáfrica presentó ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) el 29 de diciembre de 2023, acusando a Israel de cometer genocidio contra los palestinos en Gaza.

1. Afirma que las acciones de Israel desde el inicio de la guerra [sic] el 7 de octubre de 2023 “tienen como objetivo conducir a la destrucción de una parte sustancial del grupo nacional, racial y étnico palestino en la Franja de Gaza”[1]. Ese cargo claramente entra dentro de la definición de genocidio de la Convención de Ginebra, de la que Israel es signatario.

2. La aplicación es una excelente descripción de lo que Israel está haciendo en Gaza. Es completo, bien escrito, bien argumentado y minuciosamente documentado. La aplicación tiene tres componentes principales.

En primer lugar, detalla los horrores infligidos por las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) a los palestinos desde el 7 de octubre de 2023 y explica por qué les espera aún más muerte y destrucción. En segundo lugar, la solicitud proporciona un conjunto sustancial de pruebas que demuestran la intención genocida de los líderes israelíes hacia los palestinos (59-69). Los comentarios de los líderes israelíes –todos cuidadosamente documentados– son impactantes.

Uno nos lleva a pensar en cómo los nazis hablaban del trato dado a los judíos cuando leemos cómo los líderes israelíes en “posiciones de máxima responsabilidad” hablan de los palestinos (59).

En esencia, el documento sostiene que las acciones de Israel en Gaza, combinadas con las declaraciones de intenciones de sus líderes, dejan claro que la política israelí está "calculada para conducir a la destrucción física de los palestinos en Gaza" (39).

En tercer lugar, el documento hace todo lo posible para situar la guerra [sic] en Gaza en un contexto histórico más amplio, dejando claro que Israel ha tratado a los palestinos en Gaza como animales enjaulados durante muchos años.

Cita numerosos informes de la ONU que detallan el trato cruel de Israel a los palestinos.

En resumen, la aplicación deja claro que lo que los israelíes han estado haciendo en Gaza desde el 7 de octubre es una versión más extrema de lo que estaban haciendo antes de esa fecha.

No hay duda de que muchos de los hechos descritos en el documento sudafricano han sido informados anteriormente por los medios de comunicación. Sin embargo, lo que hace que la aplicación sea tan importante es que reúne todos esos datos en un solo lugar y proporciona una descripción completa y plenamente fundamentada del genocidio israelí.

En otras palabras, ofrece el panorama general sin descuidar los detalles. No sorprende que el gobierno israelí calificara las acusaciones de “difamación de sangre” sin “base fáctica ni jurídica”.

Además, Israel afirma que “Sudáfrica está colaborando con un grupo terrorista que pide la destrucción del Estado de Israel” [3].

Sin embargo, una lectura atenta del documento deja claro que tales afirmaciones no tienen fundamento. De hecho, es difícil ver cómo Israel podrá defenderse racional y legalmente cuando comiencen las audiencias. Después de todo, los hechos brutos son difíciles de discutir.

Permítaseme ofrecer algunas observaciones adicionales sobre las acusaciones sudafricanas.

En primer lugar, el documento enfatiza que el genocidio es distinto de otros crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad, aunque "a menudo existe una estrecha conexión entre todos estos actos" [1].

Por ejemplo, atacar a la población civil para ayudar a ganar una guerra, como ocurrió cuando Gran Bretaña y Estados Unidos bombardearon ciudades alemanas y japonesas durante la Segunda Guerra Mundial, es un crimen de guerra, pero no es genocidio.

Gran Bretaña y Estados Unidos no buscaban destruir “una parte sustancial” o la totalidad de la población de esos estados objetivo.

La limpieza étnica apoyada por la violencia selectiva también es un crimen de guerra, incluso si no es genocidio, una acción que el experto en Holocausto, nacido en Israel, Omer Bartov llama “el crimen de todos los crímenes” [4].

Por cierto, creí que Israel era culpable de graves crímenes de guerra, pero no de genocidio, durante los dos primeros meses de la guerra, a pesar de que cada vez había más pruebas de lo que Bartov llamó “intención genocida” por parte de los líderes israelíes [5].

Pero después de la tregua del 24 al 30 de noviembre de 2023 y el regreso de Israel a la ofensiva, me quedó claro que los líderes israelíes de hecho buscaban destruir físicamente una porción sustancial de la población palestina de Gaza.

En segundo lugar, aunque la solicitud sudafricana se centra en Israel, tiene enormes implicaciones para Estados Unidos, especialmente para el presidente Biden y sus principales asesores. ¿Por qué?

Porque hay pocas dudas de que la administración Biden es cómplice del genocidio de Israel, que también es un acto punible según la Convención sobre Genocidio.

A pesar de reconocer que Israel está realizando “bombardeos indiscriminados”, el presidente Biden también declaró que “no haremos absolutamente nada excepto proteger a Israel. Ni una sola cosa” [6].

Biden ha cumplido su palabra, llegando incluso a pasar por alto al Congreso dos veces para proporcionar rápidamente armamento adicional a Israel.

Independientemente de las implicaciones legales de su comportamiento, el nombre de Biden –y el de Estados Unidos– siempre estará asociado con lo que probablemente se convertirá en uno de los casos clásicos de intento de genocidio.

En tercer lugar, nunca imaginé que vería el día en que Israel, un país lleno de sobrevivientes del Holocausto y sus descendientes, enfrentaría una acusación grave de genocidio.

Independientemente de cómo se desarrolle este caso en la CIJ –y aquí soy plenamente consciente de las maniobras que Estados Unidos e Israel emprenderán para evitar un juicio justo–, en el futuro Israel será ampliamente considerado como el principal responsable de uno de los casos canónicos. de genocidio.

En cuarto lugar, el documento sudafricano enfatiza que no hay razón para pensar que este genocidio terminará pronto, a menos que la CIJ intervenga con éxito.

Cita dos veces las palabras del primer ministro israelí Benjamín Netanyahu del 25 de diciembre de 2023 para dejar claro este punto: “No paramos, seguimos luchando y profundizaremos la lucha en los próximos días, será una batalla larga y no está cerca de su fin" (8, 82).

Esperamos que Sudáfrica y la CIJ pongan fin a la lucha, pero en última instancia, el poder de los tribunales internacionales para coaccionar a países como Israel y Estados Unidos es extremadamente limitado.

Finalmente, Estados Unidos es una democracia liberal llena de intelectuales, editores de periódicos, formuladores de políticas, expertos y académicos que rutinariamente proclaman su profundo compromiso con la protección de los derechos humanos en todo el mundo. Suelen ser muy elocuentes cuando los países cometen crímenes de guerra, especialmente si Estados Unidos o uno de sus aliados está involucrado.

Sin embargo, en el caso del genocidio de Israel, la mayoría de los expertos en derechos humanos de la corriente principal liberal han dicho poco sobre las acciones salvajes de Israel en Gaza o la retórica genocida de sus líderes.

Ojalá en algún momento expliquen su inquietante silencio. De todos modos, la historia no será amable con ellos, ya que apenas dijeron una palabra mientras su país era cómplice de un crimen horrible, perpetrado ante los ojos de todos.

NOTAS: